重庆市涪陵区消费者耿密斯花1.28万元，向圣丽瑜伽馆添置了100节私教课，正在上了4节课后，央求瑜伽馆终止培训合同，并退还残余的课时费。该瑜伽馆以两边已商定“不予退款”为由拒绝退款。耿密斯向重庆市涪陵区消费者权力爱护委员会投诉。涪陵区消委会认定“不予退款”的商定属无效的样子条件。经调停，不日，该瑜伽馆正在扣除课时费及违约金后，将残余的1万元课时费退还给了耿密斯。

　　2023年11月22日，耿密斯正在圣丽瑜伽馆插手私教课培训时，该瑜伽馆负担人告诉她，单唯一节私教课的用度为258元，一次性添置100节课，每节课只需128元。耿密斯支出了1.28万元，添置了100节私教课。截至2023年12月27日，耿密斯正在瑜伽馆上了4节私教课，这时她打定搬到海表寓居，便找到瑜伽馆道判退款。耿密斯提出的退款计划是：以单节课258元的代价，按10节课谋略课时费，瑜伽馆收取课时费2580元后瑜伽，将残余的课时费10220元退还给她。

　　瑜伽馆不继承这一计划，并称两边已商定“不予退款”，源由是正在给耿密斯开具的收条中，以“戒备事项”的格式显然商定“整个卡项已经售出。不予退款，可自行转卡（转给非本馆会员）”。

　　本年6月7日，耿密斯向涪陵区消委会投诉，央求瑜伽馆退还残余课时费10220元。涪陵区消委会构造两边调停时指出，瑜伽馆正在收条中载明“不予退款”，耿密斯固然签了字，但这一商定对消费者不公允、分歧理，遵照《消费者权力爱护法》原则，这是一条无效的样子条件。但耿密斯因本身因由央求终止培训和议，是一种违约手脚瑜伽，该当负担相应的违约职守。

　　经调停后，瑜伽馆提出分析决计划：耿密斯负担总课时费25%的违约金共3200元，其余负担4节课费，每节课按258元谋略，用度为1032元，耿密斯需负担的总用度为4232元，瑜伽馆将残余的课时费8568元退还给耿密斯瑜伽。耿密斯不允诺这一计划。

　　不日，涪陵区消委会再次构造两边举办调停瑜伽瑜伽。经耐心调停，耿密斯表现应允负担相应的违约职守。最终，两边实现调停和议：两边终止培训合同；瑜伽馆退还耿密斯残余课时费1万元。瑜伽馆以两边商定“不予退款”为由拒绝退款消委会：商定无效